Пофлудить, поболтать, продать завод, слона и душу Юникрону можно здесь! ))

[JB]

Место для разгрузки мозга!
Велкам всем, кому в вышестоящих разделах по теме сказать нечего, а сказать хочется *lol*

П.С. Ну нам же нужна тема для "пофлудить"

 

[Chrome]

Цитирую:"фотография давно как по мне перешла в разряд "общепита или фастфуда". щаз больше не фотографией увлекаются, сколько последующей обработкой. И чем она круче, тем "круче" фотограф. да, есть хорошие снимки и без. но простите, там 80% заслуга камеры, а не фотографа."

Угу. понял. спасибо

С этими словами Варпа я тоже в большей части не согласен (см. выше)

 

[reDDog]

Ну вот купи тенисную ракетку как у Рафы или Надаля - получится теннисист-чемпион? Я сомневаюсь.
.

Сравнение не совсем корректно. Предлагаю свое:Если человеку вооруженному обрезом дать АК-47,на сколько возрастет его эффективность? Уж явно не на 30%

 

[Chrome]

Сравнение не совсем корректно. Предлагаю свое:Если человеку вооруженному обрезом дать АК-47,на сколько возрастет его эффективность? Уж явно не на 30%

Человеку, вооруженному АК-47 и человеку вооружённому обрезом поставь задачу:
подрыв бронепоезда
выиграть битву на Курской дуге
совершить спец.операцию в тылу врага

..список, где техника имеет ничтожное значение можно продолжать бесконечно.
А уж в фотографии, поверь мне, я этот список ещё и утрою.

Так что сравнение в целом корректно.
Оно отражает моё ощущение, что люди прячутся за техникой, как буд-то она всё решает.
А это не так. Главное - уметь и хотеть творить. Остальное - отмазки.

 

[reDDog]

Пойду поем.........................................................................................................

 

[Chrome]

Пойду поем.........................................................................................................

Приятного аппетита

 

[Stormwind]

...продолжение зеркалкосрача - и без меня?

 

[reDDog]

...продолжение зеркалкосрача - и без меня?

Ты опоздал!

 

[Chrome]

...продолжение зеркалкосрача - и без меня?

Присоединяйтесь
Но, чур, без грубостей!

 

[Dicyclono]

Ну, (включу-ка я КЭП мод) "прятаться за техникой" это из разряда "а на какой бумаге ты рисуешь?" "А какие у тебя карандаши? А ластик?"
И, переделывая слова Градского о певцах: настоящий фотохудожник, если он и правда настоящий, возьмет обычную камеру и всех порвет
Так что я с тобой согласна, Chrome х)

 

[Десептикот]

блн... А я все проспала... А тут такое... такие...Дебаты!... Полемика!... Контроверсия, блн!.. Ухтэ-э-э!
А впрочем, "уби нил валес, иби нил велес". В том смысле, что "де ты ни хрена не рубишь, дык нефиг туда и лезть!" (это я о себе, разумеется). Но читать было одно удовольствие - вот что значит животрепещущая тема!

Chrome, к сожалению, при всей железной бетонности аргументов, вы изначально оказались в невыгодном положении, как любой профессионал, спорящий с дилетантами (я так поняла, что с дилетантами, если нет - приношу свои глубочайшие). Ну, чтоб долго не нудить тут, приведу автолюбительский пример (в смысле, попытаюсь - в авто я нил валес, как, впрочем, и в фотографии... хотя фапарат у меня есть! Ей-богу! ). Ну вот, скажем, стоит машина: марку, пожалуй, еще определю (если значок есть!), корпус мог бы и покрасивше быть, а цвет - поярче. Автолюбитель: "Да ты глянь, какая тачка!!!... Да там подвеска!... Да там привод такой!... Да карбюратор сякой!... А коленчатый вал ваще!... А скольки-то цилиндровый што-то там!..." А я глазками делаю "луп-луп" и грю: "Чево-о-о?!" Автолюбителя так в обморок и бросат!
Ну, в общем, мысль вы поняли, да?

 

[reDDog]

при всей железной бетонности аргументов, вы изначально оказались в невыгодном положении

Да,потому что не верно понял сказанное

Добавлено через 3 минуты

спорящий с дилетантами

Для того чтобы понять суть проблемы профи быть не нужно

Добавлено через 4 минуты

Ну, в общем, мысль вы поняли, да?

..............да,причем все три))).......

Добавлено через 18 минут

настоящий фотохудожник, если он и правда настоящий, возьмет обычную камеру и всех порвет
Так что я с тобой согласна, Chrome х)

Кстати именно Егор описывал необходимые девайсы для съемок в своей теме и они,как бы это сказать.....не дешевы,так что со своим "возьмет обычную камеру и всех порвет" тебе не в эту тему.

 

[Chrome]

Кстати именно Егор описывал необходимые девайсы для съемок в своей теме и они,как бы это сказать.....не дешевы,так что со своим "возьмет обычную камеру и всех порвет" тебе не в эту тему.

Ну вообще то, Димыч, там я ещё написал пост про то, как снимать без бюджета!
Так что я и там и там могу поговорить

Добавлено через 1 минуту

оказались в невыгодном положении, как любой профессионал, спорящий с дилетантами

пичалька

Добавлено через 6 минут
Dicyclono, Десептикот, девушки, тут много веток
действительно одни включают в себя и дилетантство, другие содержат отмазки типа "с таким агрегатом любой что хошь сделает", третьи ветки вообще мерянье пи..столетами. В общем всё как везде

Но глобально, я бы хотел донести до однофорумчан, чтобы они не были столь неумолимо однобоки. здесь очень часто встречается позиция: "я думаю так. только я прав. других версий не рассматриваю"
а когда начинаешь жучить - возникают вот такие полемики.

Коренная же проблема, в закостенелости и узости кругозора (что может быть и не страшно) и одновременно одиозном упорстве в неприятии других точек зрения.

Вам в любом случае спасибо

 

[reDDog]

Ну вообще то, Димыч, там я ещё написал пост про то, как снимать без бюджета!

Согласен,но ведь ты сам говорил,что хорошие снимки потребуют нормальных таких затрат. Самое интересное,что я поддерживаю такую позицию т.к. лично испытал разницу между "экипировкой" оператора. Просто когда человек говорит,что с обычной камерой порвет всех это как то........... Мне нужно объяснять дальше

Добавлено через 4 минуты

проблема, в закостенелости и узости кругозора

Блин,ты хоть понял,что только что обвинил в "закостенелости и узости кругозора" процентов 80 форумчан т.к. у каждого есть СВОЯ позиция и люди ее придерживаются(ты тоже не исключение)

 

[Варп]

То есть платить за фигурку 3000-8000 рублей не перебор, а красивые фотографии потом с ним создавать, это перебор?


Друзья, я начну с простого вопроса: вот вы такие профи порассуждать, что перебор, а что нет. ВЫ САМИ ЭТИМ КОГДА-НИБУДЬ ЗАНИМАЛИСЬ? предъявите результат в таком случае

Егор, ты походу мальца не в ту степь утопал. Создать красивую фотографию - ради Бога. Ну где ты прочёл что мы против?? Речь о приравнивании этой фотографии к искусству. Ну прости, таким темпом удачный снимок унитаза для портфолио какого нибудь сантехника или чудесный шкаф-купе который так и хочется купить глядя в каталог - это выходит тоже можно вписать в искусство?
Я понимаю что ты работаешь в этой сфере и сам фоткаешь предметку. Поэтому скорее всего имеет место быть некое предвзятое отношение к своей профессии.

Да - сегодня очень много контента сомнительной ценности. Но это не повод, под этим предлогом, не делать контент вообще. Наоборот необходимо стараться и творить лучше качественнее интереснее - чтобы окружающие и ты сам получали удовольствие от просмотра.

это лишь добавляет мне уверенности что мы о разном говорим.

Списывать же всё на фототехнику и фотошоп, для меня крайне странно.
Ну вот купи тенисную ракетку как у Рафы или Надаля - получится теннисист-чемпион? Я сомневаюсь.

опять таки - Егор, если по факту - что есть талант а что есть мастерство? Я просто не знаю как ещё донести мысль. Можно офигенно тренироваться и учиться и добится хороших результатов. А можно иметь ту черту - талант в чём то - который даст возможность по иному взглянуть на ту же тему и именно это в теории даст то самое искусство. Т.е. качественное фото вовсе не означает что нечто высокое. Этому можно научить, понимаешь? А вот увидеть что то с нестандартного ракурса могут единицы.

 

[Chrome]

Согласен,но ведь ты сам говорил,что хорошие снимки потребуют нормальных таких затрат. Самое интересное,что я поддерживаю такую позицию т.к. лично испытал разницу между "экипировкой" оператора. Просто когда человек говорит,что с обычной камерой порвет всех это как то........... Мне нужно объяснять дальше

Я из 15 лет занятия фотографией больше 5 лет снимал на плёнку и ещё лет 5 снимал на малобюджетные фотокамеры. Снимки с тех камер до сих пор участвуют в моих фотовыставках и даже занимают призы. Просто там, помимо камеры, ещё было желание, силы, стремление.. ну и конечно мои любимые горы

Да, для рекламной фотосъёмки (никуда не денешься) нужно оборудование.
Но для снимка или серии, который обычные люди готовы повесить на стену, не нужно дорогой техники. вот хоть реж меня, а я буду стоять на том, что хорошая идея сделает кадр, не смотря на оборудование. Конечно так было не всегда. Раньше, когда была только плёнка - действительно камера и линза имели значение. А теперь когда фотокамеру всунули всюду - идея и желание являются главными драйверами!

Блин,ты хоть понял,что только что обвинил в "закостенелости и узости кругозора" процентов 80 форумчан т.к. у каждого есть СВОЯ позиция и люди ее придерживаются(ты тоже не исключение)

Дим, тут важно именно совмещение "своей позиции" и "неприятия других точек зрения"
А по отдельности нехай себе живут

 

[reDDog]

качественное фото вовсе не означает что нечто высокое. Этому можно научить, понимаешь? А вот увидеть что то с нестандартного ракурса могут единицы.

Да,да и да!

Добавлено через 3 минуты

Да, для рекламной фотосъёмки (никуда не денешься) нужно оборудование.
Но для снимка или серии, который обычные люди готовы повесить на стену, не нужно дорогой техники. вот хоть реж меня, а я буду стоять на том, что хорошая идея сделает кадр, не смотря на оборудование. Конечно так было не всегда. Раньше, когда была только плёнка - действительно камера и линза имели значение. А теперь когда фотокамеру всунули всюду - идея и желание являются главными драйверами!

Тут я даже спорить не буду

 

[Варп]

я так поняла, что с дилетантами, если нет - приношу свои глубочайшие

да всё верно думаю. У меня второе поколение камерофона. И если ранее был хороший функционал то теперь ничего кроме более высокого числа Мп (увы). Тратить бабло на хорошую камеру просто не вижу смысла т.к. глядя на свою знакомую которая тратит примерно несколько минут (в лучшем случае) на подготовку к простейшему фото и потом бес знает сколько времени редактирует чтоб получить тот же резальтат который я делаю одним кликом по камере в смартфоне... Тут нишевый вариант. Если надо качество то над ним надо серьёзно работать. А если нужен повседневный фотик то простите - это не зеркалка и не бандура за 20к. Нет смысла в них когда надо быстро сделать кадр в компании или где то впечатления в поездке к примеру. Пока прицел наведёшь уже все разойдутся

И, переделывая слова Градского о певцах: настоящий фотохудожник, если он и правда настоящий, возьмет обычную камеру и всех порвет

вот тут не об этом ведь
что вы зацепились за эти слова? Мне Егор недавно расписал что надо сделать для того чтобы получить хороший кадр со стаффом. УВЫ его советы про отражатель и простой свет НИКАКОГО эффекта не дали. Итог - из двух кирпичей дома не построишь. Можно найти им иное применение. Поэтому тот кто говорит что аппаратура роли особой не играет прям скажем кривит душой. Иначе могу обменятся - поверьте, весь ваш опыт погоды особой не сделает)))

Добавлено через 1 минуту

вот хоть реж меня, а я буду стоять на том, что хорошая идея сделает кадр, не смотря на оборудование.

слава Богу - уже ближе к телу...

 

[Chrome]

Егор, ты походу мальца не в ту степь утопал. Создать красивую фотографию - ради Бога. Ну где ты прочёл что мы против?? Речь о приравнивании этой фотографии к искусству. Ну прости, таким темпом удачный снимок унитаза для портфолио какого нибудь сантехника или чудесный шкаф-купе который так и хочется купить глядя в каталог - это выходит тоже можно вписать в искусство?

Стас, я ещё разок хочу сказать, что импрессионистов тоже никто в серъёз не воспринимал. Говорили - да, мазняя, кому она нужнаа, да такое мой ребёнок может намалевать, да где там искусство..
и где теперь все эти люди, считавшие импрессионистов ничем и никем?

Я вот хочу рассмотреть несколько вопросов, которые меня беспокоят:
1. Вот ты, или Димка, или другие ребята и девчонки - Вы все, делали что-нибудь красивое в этой сфере? (Дима делал видеобзоры - но это немного другое, хотя тоже интересное). Продумывали ли вы сюжет фотоснимка, собирали героев, продумывали и подобирали фоны, долго и нудно ждали дня съёмки..? мм? вот честно. сами для себя ответьте. Мне кажется, что даже не пытались. Дак какого хрена вы судите? Попытайтесь для начала. набейте мозоль. получите опыт - и потом будем говорить - искусство у нас у всех вышло, или импрессионизм какой-то, никому не нужный. Это первый момент. Все как то уходят от ответа на этот вопрос.
2. Второе. Даже если не пробовали вы снимать "искусство". Ну не нужно вам это и я понять могу такую позицию. Почему вы отрицаете саму возможность осуществления, перерождения снимков с траснформерами в исскусство? Это жадность, зависть? я не могу - так пусть никто не может? или что? Любые новые веяния не возникали из ниоткуда (ну кроме технологии стелс ) Все творческие, да и научные продвижения вперёд всегда шли через трудности, работу и попытки, попытки и ещё раз попытки.
Вы знаете сколько раз Клод Моне рисовал свои кувшинки - это немыслимо!! а известна стала лишь одна серия.
Так вот вопрос: почему вы отрицаете возможность?
А цепочка простая возникает: вы отрицаете возможность - все читают и верят в невозможность - никто не пробует - практики нет - результата нет - ничего не происходит.... БОЛОТОООО...
3. Наконец третий момент: что для вас является искусством? Глобально? если не рассмотреть этот вопрос - дальнейшее обсуждение может затянуться.

опять таки - Егор, если по факту - что есть талант а что есть мастерство?

Тебе нужны критерии или определение?

Я просто не знаю как ещё донести мысль.

попробуй подобрать нужные слова.

Можно офигенно тренироваться и учиться и добится хороших результатов. А можно иметь ту черту - талант в чём то - который даст возможность по иному взглянуть на ту же тему и именно это в теории даст то самое искусство. Т.е. качественное фото вовсе не означает что нечто высокое. Этому можно научить, понимаешь? А вот увидеть что то с нестандартного ракурса могут единицы.

Вот тут ты сказал правильные слова. Но я не понял, какое они имеют отношение к делу?
Для развития фотографии трансформеров, как искусства, важны и мастера и гении, и труженники и вдохновленцы. Да, качественное фото вовсе не означает, что оно высокое искусство. Но и качественная картина, тоже не является кандидатом на попадание в Лувр.
Другой вопрос, что люди из "Фотографии" - "СВЕТОПИСАНИЯ" - то есть создания картин при помощи света.. сделали блокнот, обычный дурацкий блокнот для памяти. люди обленились и не хотят стараться ради результата. Вот в чем беда.

Добавлено через 3 минуты

Мне Егор недавно расписал что надо сделать для того чтобы получить хороший кадр со стаффом. УВЫ его советы про отражатель и простой свет НИКАКОГО эффекта не дали

Блин, Стас, приеду к тебе и всё покажешь, как ты делаешь.
Не пойму почему неудача - у меня всё работает в такой же схеме (снимаю на свой самсунг)

 

[Stormwind]

Проблема в том, что тов. Хром у нас профессионал. Именно с маленькой буквы. То есть тот, кто зарабатывает чем то - в данном случае зиркалкой - деньги. То, что человек является профессионалом отнюдь не является показателем его мегакрутых навыков, а только того, то он зарабатывает этим себе на корочку хлеба. Предположительно да, он освоил некий набор инструментов, и далеко не факт, что он горит желанием осваивать новое или постигать более высокий уровень навыков - ибо доволен своим инструментарием. И как всякий чисто практик - он видит решение любой проблемы исключительно этим инструментарием - отсюда и неуместные советы, начинающиеся с предложения закупить ~килобакс фототехники.
Разница междк профессионалом и Профессионалом в том,что первый знает ЧТО нудно сделать, а второй понимает ПОЧЕМУ нужно сделать именно так. Соответственно Профессионал - это человек который достаточно хорошо понимает принцип того, что он не связан конкретными инструментами и может адаптироваться к тому, что есть.
профессионалов сейчас в любой области - лопатой не перебить, а вот Профессионалов - еденицы.

 

[Chrome]

Проблема в том, что тов. Хром у нас профессионал. Именно с маленькой буквы. То есть тот, кто зарабатывает чем то - в данном случае зиркалкой - деньги. То, что человек является профессионалом отнюдь не является показателем его мегакрутых навыков, а только того, то он зарабатывает этим себе на корочку хлеба. Предположительно да, он освоил некий набор инструментов, и далеко не факт, что он горит желанием осваивать новое или постигать более высокий уровень навыков - ибо доволен своим инструментарием. И как всякий чисто практик - он видит решение любой проблемы исключительно этим инструментарием - отсюда и неуместные советы, начинающиеся с предложения закупить ~килобакс фототехники.
Разница междк профессионалом и Профессионалом в том,что первый знает ЧТО нудно сделать, а второй понимает ПОЧЕМУ нужно сделать именно так. Соответственно Профессионал - это человек который достаточно хорошо понимает принцип того, что он не связан конкретными инструментами и может адаптироваться к тому, что есть.
профессионалов сейчас в любой области - лопатой не перебить, а вот Профессионалов - еденицы.

ну, да.. как я мог забыть, что вы кроме перехода на личности, ничего другого произвести не можете..
Откуда вы знаете, что я зарабатываю себе на корку фотографией? моя основная работа сооовсем другая.
Откуда вы делаете выводы что я могу, а что нет? может вы бог?

У меня от вас складывается изумительное ощущения тролля
вы ведь даже за свои слова не отвечаете. где 5 тысяч на ваш челендж? мм?

 

[Варп]

Продумывали ли вы сюжет фотоснимка, собирали героев, продумывали и подобирали фоны, долго и нудно ждали дня съёмки..? мм? вот честно. сами для себя ответьте. Мне кажется, что даже не пытались. Дак какого хрена вы судите? Попытайтесь для начала. набейте мозоль. получите опыт - и потом будем говорить - искусство у нас у всех вышло, или импрессионизм какой-то, никому не нужный. Это первый момент. Все как то уходят от ответа на этот вопрос.

уыыыыыыыыы
если текстом то далее лучше не продолжать т.к. у нас разговор выходит об Иване/Болване. Нет, я почти никогда не пытался создать эти фоны и т.п. Это видимо должно унизить моё желание создать хороший кадр на белом фоне (т.к. другого нет), но никак не работает... Знаешь почему?)) Потому что для меня любое фото это ПРОСТО ФОТО. Т.е. я не могу отнестить иначе к фотографии. К живописи - да. Не к мазне о которой ты упомянул (хотя зайди в Ренессанс Монарх - там висит в холле такая картина которую язык не повернётся назвать мазнёй, даже если это чисто технически мазня)

Тебе нужны критерии или определение?

результат

Но я не понял, какое они имеют отношение к делу?

самое прямое - изначально именно об этом и шла речь. И потом плавно кое кто упорно переводил разговор на другой фронт))

Да, качественное фото вовсе не означает, что оно высокое искусство. Но и качественная картина, тоже не является кандидатом на попадание в Лувр.

тадаааам! Каков процент этих результатов на вскидку? Для каких целей применимо?))

Добавлено через 3 минуты
Stormwind, вот тут я пожалуй тоже соглашусь с Хромом - это мальца перебор. Если Хром не особо осознанно давил тех кто пытался донести свою мысль до него (это просто от непонимания и нашего общего узкомыслия/косноязычия), ты открыто и не ахти обоснованно макнул его в каку. Давай протест будем выражать чуть более сдержанно?

Добавлено через 38 секунд

У меня от вас складывается изумительное ощущения тролля

да он не тролль, просто едкий коментатор

 

[Chrome]

уыыыыыыыыы
если текстом то далее лучше не продолжать т.к. у нас разговор выходит об Иване/Болване. Нет, я почти никогда не пытался создать эти фоны и т.п. Это видимо должно унизить моё желание создать хороший кадр на белом фоне (т.к. другого нет), но никак не работает... Знаешь почему?)) Потому что для меня любое фото это ПРОСТО ФОТО. Т.е. я не могу отнестить иначе к фотографии. К живописи - да. Не к мазне о которой ты упомянул (хотя зайди в Ренессанс Монарх - там висит в холле такая картина которую язык не повернётся назвать мазнёй, даже если это чисто технически мазня)

Последнее что мне здесь нужно, это кого-то унизить, Стас
Но опять на мои вопросы ты не отвечаешь.. точнее не на все.
На первый ответил. Ответь пожалуйста на второй: почему не дать возможность попытаться? зачем гнобить то, в чём ты даже не участвуешь?
Ну и на третий естественно жду ответа, раз уж мы говорим что искусство, а что нет.

самое прямое - изначально именно об этом и шла речь. И потом плавно кое кто упорно переводил разговор на другой фронт))

Давай, с толком, с паузами, с расстановкой - от какой темы я (по твоему намёку) упорно увожу тему?

тадаааам! Каков процент этих результатов на вскидку? Для каких целей применимо?))

Стас, дружище, искусство не измеряется процентами и реализацией цели.
Ребята, вы перепутали бизнес и культуру. Это две большие разницы.

 

[Варп]

почему не дать возможность попытаться? зачем гнобить то, в чём ты даже не участвуешь?
Ну и на третий естественно жду ответа, раз уж мы говорим что искусство, а что нет.

почему? ну это классика жанра - тут вопрос в том нужно ли мне что то другое? Есть ли у меня на это желание, время и т.п. У меня с трудом выделяется время на то чтобы сфоткать десяток фигурок БЕЗ каких то идей - просто в удачных ракурсах (которые к слову я вижу сразу - тут изобретать велосипед не стоит). Часто мне не хватает элементарной "широкоугольности", часто не хватает самого фона (даже ватман для Триптикона это как для меня коврик для занятия йогой). Света нет - это уже обсуждалось.
третий вопрос я походу пропустил. Но если верно понял его то - нет, для меня фото в том виде в котором ты тут его расписал это не искусство. Это просто красивое, качественное фото. Удачное ещё может быть.

Давай, с толком, с паузами, с расстановкой - от какой темы я (по твоему намёку) упорно увожу тему?

от той которая парой строк (этого поста) выше)))

Стас, дружище, искусство не измеряется процентами и реализацией цели.
Ребята, вы перепутали бизнес и культуру. Это две большие разницы.

мы их даже не вводили в обсуждение. Это Шторм заикнулся о заработке))

 

[Chrome]

почему? ну это классика жанра - тут вопрос в том нужно ли мне что то другое? Есть ли у меня на это желание, время и т.п. У меня с трудом выделяется время на то чтобы сфоткать десяток фигурок БЕЗ каких то идей - просто в удачных ракурсах (которые к слову я вижу сразу - тут изобретать велосипед не стоит). Часто мне не хватает элементарной "широкоугольности", часто не хватает самого фона (даже ватман для Триптикона это как для меня коврик для занятия йогой). Света нет - это уже обсуждалось.

Дык я же не заставляю принимать участие. Я прошу не отрицать возможность других это делать!

третий вопрос я походу пропустил. Но если верно понял его то - нет, для меня фото в том виде в котором ты тут его расписал это не искусство. Это просто красивое, качественное фото. Удачное ещё может быть.

Третий вопрос был "дать определение искусства". Не то, чем оно по твоему не является, а именно твоё понимание и определение. Базис, так сказать.

от той которая парой строк (этого поста) выше)))

Тут так много уже веток, что уж лучше ты мне напиши: что за беда, от которой я укрываюсь?

 

[Stormwind]

ну, да.. как я мог забыть, что вы кроме перехода на личности, ничего другого произвести не можете..
Откуда вы знаете, что я зарабатываю себе на корку фотографией? моя основная работа сооовсем другая.
Откуда вы делаете выводы что я могу, а что нет? может вы бог?

Из вашего первого поста в вашей же теме.
Ах да, я вижу вы таки его подредактировали и снизили градус саморекламы.
И пока вы не затёрли прочие следы, приведу цитату в которой вы перешли на личности куда как раньше:

Добавлено через 3 минуты
Stormwind, Торопыга был голодный, проглотил утюг холодный.

У меня от вас складывается изумительное ощущения тролля

Function: Psycological Warfare.

вы ведь даже за свои слова не отвечаете. где 5 тысяч на ваш челендж? мм?

А на это я вам ещё в теме вроде отвечал? Да, отвечал. Возвращаясь к вопросу об адаптации к тому что есть.

 

[Chrome]

Из вашего первого поста в вашей же теме.
Ах да, я вижу вы таки его подредактировали и снизили градус саморекламы.
И пока вы не затёрли прочие следы, приведу цитату в которой вы перешли на личности куда как раньше:

Я не занимаюсь саморекламой - мне не нужно никому ничего доказывать - и я много раз вам об этом писал.
но вы, почему-то не усваиваете прочитанный материал. мне жаль.
от вас опять хамство, опять наезды.. скучно

А на это я вам ещё в теме вроде отвечал? Да, отвечал. Возвращаясь к вопросу об адаптации к тому что есть.

вы не осилили даже выполнить условия своего челенджа.. это самый говорящий за вас ответ.

 

[Stormwind]

Я не занимаюсь саморекламой - мне не нужно никому ничего доказывать - и я много раз вам об этом писал.
но вы, почему-то не усваиваете прочитанный материал. мне жаль.
от вас опять хамство, опять наезды.. скучно


вы не осилили даже выполнить условия своего челенджа.. это самый говорящий за вас ответ.

Вот что вы точно хорошо умеете, так это писать посты формулировками, которые одно удовольствие разворачивать обратно.

Впрочем вы можете меня убедить меня в моей неправоте. Вот вам простой челлендж, в стиле Топ Гир. 5к рублей на камеру, свет и всё прочее. Пользоваться соответственно только тем, что закуплено на эти средства. Из внешних источников света - обычная квартирная люстра с энергосберегающими лампами поздним вечером. Сделай своим профессионализмом фото на порядок лучше моих.

Покажите пальцем, вот в этом посте, где я обязывался давать вам что либо. Я обозначил бюджет. Я даже подсказал, как не тратить деньги на ненавистную вам фототехнику без зеркал. Однако слились в данном случае конкретно вы.

ЭДИТ
Олсо, замечательное игнорирование собственных наездов в теме, ага.

 

[Варп]

Я прошу не отрицать возможность других это делать!

никто и не отрицал. Просто тебе сказали что к искусству о котором ты написал я это делание отнести не могу. Прости если как то обидел.

Третий вопрос был "дать определение искусства". Не то, чем оно по твоему не является, а именно твоё понимание и определение. Базис, так сказать.

долго пытался начать, но в итоге понял что просто не могу (и не хочу начинать пробовать) давать описание к тому что нужно чувствовать, а не расписывать. Можно понять в чём ценность работ Айвазовского и симфоний Рахманинова сравнивая их с работами художников с Арбата и песнями группы Блестящие.

 

[Chrome]

Покажите пальцем, вот в этом посте, где я обязывался давать вам что либо. Я обозначил бюджет. Я даже подсказал, как не тратить деньги на ненавистную вам фототехнику без зеркал. Однако слились в данном случае конкретно вы.

Смешной вы человек
ещё раз вам объяснить? если кто-то ставит кому-то какое-то задание, с обязательной атрибутикой, то этот организотор атрибутикой и снабжает. в данном случае вы обозначили 5 рублей. ну так и дайте эти 5 рублей. а я выполню ваш квест. все будут довольны. Босы и бедны и денег нет - ну не ставьте тогда такие условия. следите за своей речью в конце концов. иначе это, как я уже писал, чистое пустобрёшество, даже боюсь себе представить, на чем основанное.

Добавлено через 1 минуту
Варп, ну ок!
обо всём вроде договорились.
Всем даём свободу творить!.. и посмотрим сколько там получится искусства

 

[Варп]

Варп, ну ок!
обо всём вроде договорились.
Всем даём свободу творить!.. и посмотрим сколько там получится искусства

ок