Помогите определиться - каких конструктиконов собирать

[odok5]

Доброго дня!

Ну, про то, как много Девастаторов хороших (уже вышло и еще выходят) все знают.
Многие наверное решали этот вопрос для себя.

Пора и мне определиться. Прошу подсказать статьи, если таковые есть, со сравнением разных производителей, ну и поделиться вашим мнением: какого зеленого великана собирали бы вы и почему.

Мои же критерии:
- типоразмер - МП по росту робота. Ну, то есть в форме робота должны быть примерно равны - не более, чем на голову выше - МП Сайдсвайпа. По этому критерию отпадают Хас/Так.
- отсутствие критичных конструктивных недоработок, требующих докупки и замены запчастей у новых фигур
- красивая форма робота.

Вторично:
- форма девастатора.

Некритично совсем:
- альтмод.

 

[brax]

Тебе подходит только TW и GB.

 

[odok5]

http://tfsource.com/TW-Construction-combiner/ http://tfsource.com/generation-toy/

непростой выбор...

 

[Варп]

odok5, если не сложно - собери первые две фотки в одну строку. Так удобнее сравнивать будет

 

[slipfaker]

я жду таких конструктиконов, которые будут ростом с ОПа. Это имхо будет правильный масштаб МП линейки. Все нынешние мелковаты. Если вам нужен "на голову выше Сайдсвайпа" - то имхо это не масштаб МП.

 

[Варп]

Если вам нужен "на голову выше Сайдсвайпа" - то имхо это не масштаб МП.

логично, учитывая альтмоды. Однако тут смотря что подразумевать под МП. Или это убер фигурки высокого класса, или это просто show accurate

 

[slipfaker]

Варп, он написал:

Мои же критерии:
- масштаб МП по росту робота.

 

[Paso4nik]

МП масштаб?
Придумают же такое!
Давайте тогда уже говорить о масштабе альтмода к оригиналу, так будет правильнее.

Масштаб МП это - жопомер!

 

[Fu Rai]

Масштаб МП это - жопомер!

Жень, я по-прежнему восхищаюсь лаконичностью и точностью твоих высказываний!
отныне ты - мой кумир!

 

[odok5]

для самых въедливых - давайте заменим правильным словом "типоразмер". Типоразмер МП. Поскольку в комиксах конструктиконы немногим выше Праула - это вполне верный ориентир.

Добавлено через 6 минут

МП масштаб?
Придумают же такое!
Давайте тогда уже говорить о масштабе альтмода к оригиналу, так будет правильнее.
Масштаб МП это - жопомер!

Очевидно, имелся ввиду масштаб персонажа as seen в комиксах к размеру игрушки. Но лучше ляпнуть звучное слово, ведь правда?

 

[Chrome]

odok5, могу показать четверых из линейки GB при встрече.
в июне ожидаю двоих последних, так что летом можно и всего гештальта собрать.


p.s. НЕ ПРОДАЮ.

 

[odok5]

odok5, могу показать четверых из линейки GB при встрече.
в июне ожидаю двоих последних, так что летом можно и всего гештальта собрать.

Я за)
Мне кажется что я больше за тв, но все равно с удовольствием гляну!

 

[Paso4nik]

Не знаю как в комиксах в мультах слишком много "разнобоя" в отрисовке.

Ну, ок пусть будет "типаразмер МП"

Обсмотрел коробочки от МП Автоботов, что-то масштаб не нашел...

Ратчет - Nissan cherry vanette - круть одним словом... да ща в японии такие бусики редкость.. терь у них сурьезные минивены с низкой юбкою

Вот он современный Ретчет

 

[odok5]

Не знаю как в комиксах

Понятно, спасибо)

 

[Paso4nik]

для самых въедливых - давайте заменим правильным словом "типоразмер". Типоразмер МП. Поскольку в комиксах конструктиконы немногим выше Праула - это вполне верный ориентир.

Добавлено через 6 минут


Очевидно, имелся ввиду масштаб персонажа as seen в комиксах к размеру игрушки. Но лучше ляпнуть звучное слово, ведь правда?

Очевидно, что в комиксах нету масштаба?
Но чем определится с системой координат, лучше приставать к другим форумчанам, ведь правда?

 

[JB]

Я видела Хромовых GB, они офигенные

 

[odok5]

Но чем определится с системой координат, лучше приставать к другим форумчанам, ведь правда?

И это говорит человек, прицепившийся к слову масштаб и при этом не сказавший ровно ничего по делу? Я не задерживаю, серьезно. Комиксы вы не читаете, мне ваше мнение не интересно.
А зубоскалить и придумывать сложные слова с корнем "жопа" попрошу в другом месте.

Добавлено через 1 минуту

Я видела Хромовых GB, они офигенные

Есть ощущение, что они слишком "навернуты" мелкими деталями и довольно далеко ушли от прототипа. Or its just me? А, и еще - они правда вишневые?

 

[Варп]

Есть ощущение, что они слишком "навернуты" мелкими деталями и довольно далеко ушли от прототипа.

не думаю

А, и еще - они правда вишневые?

да

 

[JB]

Они не вишневые, они скорее сливовые )) В общем чуть более фруктовые, чем хотелось бы.
Но в целом очень приятные. Сказать, что детализация им мешает, я не могу.

 

[Яков умный]

Дайте мне хоть одного в руки!

 

[odok5]

Они не вишневые, они скорее сливовые )) В общем чуть более фруктовые, чем хотелось бы.

Ага...

Сказать, что детализация им мешает, я не могу.

Здесь я бы не сказал, что она мешает _им_. Не будет ли их детализация делать соседствующие МП слишком кубично-примитивными? (Посмотрел много ютьюба, и понял, что врядли).

Кстати, я нашел отличное видео

(сильно впечатлительным, истеричным и беременным смотреть не стоит - там чувак говорит про масштаб)
Всем остальным, кому интересно, вполне можно - нудновато, но наглядно.

Резюмирую: для меня вопрос еще не решен. Дизайн нравится у ТВ, а вот размер - у их оппонента более подходит под мое начальное ТЗ. При этом, теперь я не уверен, что это так уж хорошо)))

 

[Варп]

МП слишком кубично-примитивными?

однозначно нет. сравнивал